10.03.2026 г. Отказ в освобождении

Верховный Суд РФ отказал гражданину в освобождении, по трём основаниям:

1) Традиционная якобы сделка должника, совершенная перед банкротством с аффилированным лицом, дабы уменьшить долю независимых кредиторов при распределении денежных средств и для препятствования работе финансового управляющего.

Это встречается когда должник пытается сохранить какое-либо имущество, отдав его типа по старым долгам якобы стороннему лицу, которое оказывается аффилированным. Помните это.

2) Во время банкротства должник гонялся по заграницам, об источниках финансирования ничего внятного пояснить не смог, и думал, что все его поездки останутся в тайне... наивный чилийский мальчик.

Первый, на моей памяти, отказ в освобождении от долгов ввиду наличия необъяснимых зарубежных поездок был ещё в 2018 году в банкротстве Кехмана В.А., но, видимо, выросло новое поколение банкротов, которое опять пытается изобрести безколёсный велосипед.

3) Ну и отсутствие трудоустройства в течение девяти лет, это вообще очень часто - работа за чёрный кэш - а вот это действительно новый ориентир!

Приходят ко мне люди с банкротствами, я им не рекомендую заниматься подобной "залипухой", а они мне говорят: "А там-то нам сказали, что они могут это сделать" и уходят к приятным обещальщикам. Ну-ну.

Обращайтесь, друзья, я точно помогу Вам достичь Ваших главных целей.