ВС расширил основания восстановления сроков на обжалование включения требований кредиторов в РТК

Ситуация похожа на схематоз: в исковом производстве организация взыскала текущий долг с банкрота, никто из конкурсных кредиторов это взыскание не оспорил, поскольку конкурсной массы хватало на все текущие и реестровые требования. В конкурсном производстве конкурсный управляющий, обнаружив ошибки в составлении декларации по НДС, подал уточнённую декларацию за реестровый период, налоговые обязательства увеличились, конкурсной массы перестало хватать. Арбитражные суды не восстановили налоговикам срок на оспаривание спорного решения по исковому производству. Определение ВС РФ от 31.03.2022 г. по делу № А40-270288/2019.

Позиция Верховного суда состояла в том, что суды вправе восстановить месячный срок на подачу жалобы с учетом того, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении его прав - пункт 24 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35. В данном банкротстве, до подачи уточнённой декларации по НДС, конкурсной массы хватало на все требования кредиторов, у них не было считать, что их интересы нарушены, и спорное решение по иску никак не затрагивало права кредиторов. Когда конкурсный управляющий подал уточненную декларацию конкурсной массы перестало хватать на все требования кредиторов, но суды данный факт проигнорировали, как не учли и то, что проверка уточненной декларации требует время. Таким образом, вывод судов об отсутствии оснований для восстановления срока не учёл все эти обстоятельство.

Дело направлено на новое рассмотрение.