ВС ограничил привлечение управляющих к ответственности после завершения процедуры

Верховный Суд указал, что управляющий, который во время конкурсного производства выступает руководителем должника, может быть привлечен к ответственности за неправомерные действия при осуществлении своих полномочий в рамках банкротства должника.

То есть для признания арбитражного управляющего ответственным имеет значение не факт нахождения его в реестре управляющих, а неисполнение обязанностей во время процедуры.

Здесь же банкротство было прекращено, причем ни Росреестр, ни суды не указали, какие установленные законом функции арбитражный управляющий не исполнила. После прекращения конкурсного производства у арбитражного управляющего остается ряд обязанностей (в том числе провести общее собрание участников ООО для назначения директора, передать новому руководителю документы, опубликовать отчет в ЕФРСБ), однако об их нарушении речь не шла, отметил Верховный Суд.

Верховный Суд разъяснил, что арбитражный управляющий как общий статус и управляющий конкретного должника — разные вещи.