Верховный Суд РФ защитил вознаграждение финансового управляющего

В банкротстве была реализована залоговая квартира.
Финансовый управляющий обратился за процентами к вознаграждению, но ему было отказано, поскольку суды решили, что оставшиеся, после погашения залогового требования, денежные средства должны сначала пойти на покупку жилья банкрота-гражданина.
Определение ВС РФ от 27.03.2025 г. по делу № А84-664/2022.
Арбитражный суд из конкурсной массы исключил в пользу должника все денежные средства, оставшиеся после погашения требований залогового кредитора, с целью приобретения должником иного жилища взамен реализованного.
При реализации единственного жилища должника, поступившие от его продажи средства распределяются по особым правилам, но в то же время устанавливают, что исполнительский иммунитет не распространяется на средства, подлежащие направлению на погашение расходов и вознаграждение финансового управляющего.
Занятый в обжалуемых судебных актах первых инстанций подход о приоритете права должника на жилище над правом финансового управляющего на получение вознаграждения нарушает установленные законодательством правила.