Целый букет по кредиту

Банкротство физика.
Она: пенсионер, получая кредит, указала недостоверные данные.
Кредитор: микрофинансовая организация, получила исполнения 200 тыс.руб., выдав 12 тыс.руб.
Вопрос: освобождать или нет?
Дело № А28-11077/2022

Верховный суд РФ о недостоверности сведений:

Анкета-заявка заполнялась не должником, а сотрудником названного общества; должник, являясь пенсионером, сообщил существовавшие на тот момент источники его дохода – официальный доход (пенсия) и дополнительный доход (неофициальная работа уборщицей; при этом доказать дополнительную сумму дохода с учетом давности происходивших событий не представляется возможным, учитывая, что работодатель отказывается предоставить какие-либо сведения); при оформлении анкеты-заявки сотрудник микрофинансов не разъяснил должнику, что размер указанного им дохода необходимо документально подтвердить; решение о выдаче займа принято достаточно быстро только на основании паспорта.

Верховный Суд в оправдании бабушки:

Суды не приняли во внимание отсутствие у должника умысла на причинение вреда кредитору, а также возраст должника, официальный источник дохода – пенсия, добросовестное исполнение должником обязательств по ранее полученным займам у этого кредитора, явно обременительный характер обязательства (взыскание с должника более 200 000 рублей, что в 16,7 раз превышает сумму основной задолженности). Доказательств того, что при оформлении займа должник действовал явно с намерением причинить вред кредитору, намеренно скрыл информацию о своем доходе и кредитных обязательствах, совершил мошенничество, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности, в материалы дела не представлено, и суды таких обстоятельств также не установили.

В общем: не гоже дурить бабушек.