При отсутствии единообразной практики с арбитражного управляющего нельзя взыскивать убытки

В данном случае управляющий действовал в пределах установленной законом компетенции, в интересах кредиторов (для скорейшего погашения их требований). Недобросовестное введение покупателя в заблуждение не было доказано, а участник торгов сам принял на себя определенные предпринимательские риски.

Способ защиты права для покупателя - это признание торгов и заключенных по их итогам договоров недействительными, двусторонняя реституция. Именно такое решение приняли нижестоящие инстанции, но вместе с этим взыскали с управляющего убытки. Поскольку противоправного поведения управляющего не доказано, причин для взыскания с него денежных средств нет. В указанной части заявителю было отказано.