Новости

Текущие налоги образовались при эксплуатации залогового предприятия. Верховный Суд посчитал, что они должны уплачиваться в режиме расходов по сохранности залогового имущества, т.е. до распределения вырученных средств в пользу залогового кредитора.

3 июня 2021 года в деле № А50-28836/2018 Арбитражный суд Уральского округа пришел к выводу, что взыскание с КДЛ субсидиарной ответственности в меньшем, чем сумма текущих и реестровых требований, размере – не причина отступать от очередности.

Физическое лицо должник сознательное не уведомило своего кредитора физического лица о введении в отношении него процедуры банкротства, завершило банкротство и получило освобождение от долгов. Завершение и освобождение от долгов было впоследствии отменено.

Проблема взыскания единственного "роскошного" жилья должника является одной достаточно серьёзной в делах о банкротстве граждан. В Постановлении Конституционного Суда от 26 апреля 2021 года разрешен данный вопрос.

Верховный суд разобрал недобросовестную схему регистрации лица в другом регионе на фоне ведущихся в отношении банкрота многочисленных судебных споров о взыскании с него долгов, с целью создания затруднений для кредиторов участвовать в банкротном процессе в далёком регионе.

Арбитражный суд признал сделку недействительной, апелляционный и кассационный суды не согласились с судом первой инстанции по причине пропуска годичного срока исковой давности, который они отсчитали от даты утверждения конкурсного управляющего. Верховный суд оставил в силе определение суда первой инстанции, поскольку для мнимой сделке срок исковой давности составляет 3 года. Определение ВС РФ от 18 марта 2021 г., дело № А45-7621/2015.

В 2017 году контролирующие лица подарили сыновьям восемь объектов недвижимости и два транспортных средства. В тот момент детям было 20 лет и 15 лет.

Правительства РФ своим Постановлением от 1 октября 2020 г. № 1587 “О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников” продлило действие моратория до 07.01.2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области отказал налоговикам во взыскании 1,8 млрд руб. компенсации с конкурсного управляющего ООО «Армакс групп» Федора Мерешкина.

Верховный суд запретил кредиторам и арбитражным судам определять имеется ли в единственном жилье должника излишки площади и продавать данное жильё с покупкой жилья меньшей площади. Дело № 309-ЭС20-10004