Новости

Верховный суд РФ определит правила реализации имущества бывших супругов, которое находилось в статусе общего, в случае личного банкротства одного из них: реализуются ли активы как единое целое или продаются доли в праве на них. Дело № А40-97498/2021

В исковом производстве три инстанции отказались рассматривать встречный иск к банкроту из-за запрета внебанкротного зачета (дело № А40- 97498/2021). Верховный суд РФ отправил дело на новое рассмотрение.

Долгожданное определение Верховного Суда РФ, поставившее всех кредиторов (и потерпевших в уголовных делах, и обычных кредиторов) в равное положение и определившее, что все имущественные требования к обвиняемому (осуждённому) должны предъявляться и удовлетворяться только в деле о его банкротстве. Определение ВС РФ № № 302-ЭС23-10298 (2) от 24.10.2024 г.

Реализация имущества должника не облагается НДС. Соответственно, при реализации имущество должника требовалось восстановить предъявленный ранее к возмещению из бюджета НДС. Долгое время возникший в этот момент считался текущим платежом пятой очереди, однако:

До последнего разъяснения Верховного суда в процедурах банкротства государственная оплачивалась при подачи заявления о признании должника банкротом и при оспаривании сделок. Верховный Суд РФ изменил данную практику

Кредитор воспользовался своим правом распоряжения субсидиарного требования. Субсидиарный ответчик частично исполнил требование. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов с этого частичного исполнения.

20 марта 2024 года КС РФ уточнил порядок возмещения судебных расходов ответчиков по обособленным спорам: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 N 11-П. Судебные расходы ответчиков в делах об оспаривании сделок должника относят к пятой очереди текущих платежей.

Спорные платежи проводились в процедуре банкротства, банк снял комиссию в размере 10% от суммы перевода физическому лицу, т.е. без объективных банк поставил в различные условия кредиторов физических и юридических лиц.

Банком была установлена комиссия за услугу по перечислению денежных средств со счета клиента на счета физических лиц, ведущиеся в других банках на территории Российской Федерации, в размере 10 процентов от перечисляемой суммы. Суды, оказывая в признании таких комиссий незаконными исходили из того, что клиент был вправе расторгнуть договор банковского счёта, и того, что размер оспариваемой истцом суммы удержанной комиссии сопоставим с вознаграждением за аналогичные операции, взимаемые иными кредитными учреждениями региона. Определение Верховного суда РФ по делу № А14. 2462/2022 от 22.11.2023 г.

Кредиторы подали жалобу на арбитражного управляющего в Росреестр, который не обнаружил в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения и прекратил дело. Кредиторы обязан погасить затраты арбитражного управляющего на нанятого юриста. В данном случае, Верховный суд взыскал с кредиторов затраты на привлечӗнного юриста солидарно с кредиторов, подавших жалобу. Убытки были взысканы в деле о банкротстве. Также был взыскан моральный вред. Определение ВС РФ от 02.10.2023 г.по делу № А40- 245757/2015.