Очередной судебный акт о сальдировании

Подрядчик, находящийся в банкротстве, хотел взыскать с заказчика сумму задолженности, поскольку заказчик не оплатил уже выполненные компанией работы. Заказчик предъявил встречный иск и потребовал подрядчика вернуть весь оплаченный аванс, так как подрядчик не выполнил обещанные работы и отстал от графика, из-за чего заказчику пришлось расторгнуть договор.

Три инстанции отказались рассматривать встречный иск.

Верховный суд РФ, возвращая дело на новое рассмотрение, указал, что в силу законодательства встречный иск необходимо оставить без рассмотрения, но это не значит, что суд не вправе определить итоговое сальдо по спорному договору, поскольку нахождение в банкротстве не препятствует сальдированию.