Арбитражный управляюший вправе взыскать свои затраты на юриста в случае подачи на него необоснованных жалоб

Верховный Суд РФ посчитал, что взыскание расходов, связанных с разрешением правового спора, не требовало установления ни противоправности действия причинителя вреда, ни его вины. Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением её виновности в незаконном поведении – критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен (данная правовая позиция также изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2020 № 36-П).

Также Верховный Суд РФ не согласился и с выводом суда округа об отсутствии у арбитражного управляющего необходимости для привлечения представителя для защиты своих интересов. Профессиональный статус арбитражного управляющего, как и профессиональный статус любого иного лица, обладающего юридическими знаниями и навыками, не лишает его права ни на пользование услугами представителей, ни на возмещение расходов на юридическую помощь. Необходимость в привлечении представителя возникает не только в случае нехватки профессиональных знаний в области права, но и по иным причинам.