ВС распределил бремя доказывания в споре о «субсидиарке»

Три инстанции отказали конкурсном управляющему в привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности, аргументируя это тем, что конкурсный управляющий не доказал, что это затруднило проведение банкротной процедуры.
Верховный суд отменил судебные акты и направил на новое рассмотрение, указав, что управляющий должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документов повлияло на проведение процедур банкротства, а привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названную презумпцию, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации.